Давно не была в гражданской канцелярии Люберецкого суда и по предыдущему опыту готовилась провести там минимум 3-4 часа, но то ли мне повезло, то ли всё изменилось в лучшую сторону, заверенную копию решения получила в течение 15 минут. Канцелярия теперь находится на первом этаже, сразу за охраной. Передо мной в очереди оказался один человек, который уже расписывался о получении решения. Приехала я в суд к 10:00. Девушка в окошке проверила мои документы, распечатала решение и отправила заверять к судье. 5 минут под залом заседания судьи Шиткова А. В. (заседаний у судьи в это время не было) и дело сделано! Всё очень быстро, оперативно, приятно удивлена и хочется верить, что так теперь будет всегда!
Был суд по иску от бывшего мужа о порядке общения с ребенком. Ребенку 7 лет. Решение суда поразило. Т.к. папе тяжело работать и он НЕ может приезжать по будням к ребенку, а на электричке ехать около 40 минут (хотя в иске писал все будни, а на суде переиграл) и у папы новая семья (внимание, сожительство, общих детей нет, у пассии двое детей от разных браков и папы с ними видятся), суд присудил ему видеться по 1 и 3 выходным + дележка праздников и школьных каникул и две недели летом. А как же понятие семьи по семейному кодеку? У нас сожительство семьей не является. При этом красиво поется, что папа имеет равные права и обязанности. Каникулы делятся тоже не пойми как: 3 первых дня папиных, остальные мои, опять же потому что папа не может брать отпуск. С ребенком никуда не поехать толком, родители мои в другом городе. Крутись, мама как хочешь. Такое чувство, что я на суде добивалась присутствия папы в жизни ребенка, а суд решил сделать хорошо папе, а не ребенку. Уступка мне - папа при ЖЕЛАНИИ может приезжать по средам, а может не приехать.
Прошло слушанье судебных дел с 3-мя отмененными заочными решениями, истец «Эко Лайн Воскресегск» подавал иски с не верным местом жительства, хотя данные имелись везде, в интернете, у его платежного оператора, АО «Мосэнергосбыт». закончились 2-х летнии неприятности по навязанной услуге ТКО. Судья Виктория Александровна очень грамотный специалист. Выдержанная, внимательная дает участникам процесса высказывать свои мнения. Разобрались по счетам оплат имеющимся у платежного оператора поскольку их несколько, за электричество и за ТКО. Ответчица осталась удовлетворена принятым решениям. Единственное остался один вопрос у представителя ответчицы? Как быть пенсионеру, который оплачивает услуги наличными и не разбирается какие там счета в терминале платежного оператора АО « Мосэнергосбыт» в платежных центрах. Вроде вводит пенсионер, показания приборов учета электроэнергии, а прибора учета ТКО у него нет и в терминале программа без тарифа ТКО. И квитанции обшая сумма оплаты обоих тарифов. Вроде сумма в терминале прошла. Терминал выдал квитанцию с переплатой, превышающей тариф ТКО. Аль нет. По факту, тарифа электроэнергии будет переплата, а по тарифу ТКО быдет долг. И куда податься бедным пожилым пенсионерам? Проблема. Но нынче такие у нас законы. Не продавец услуги для клиента, а клиент для прлдовца. Вот и загружены суды исками загогулинами. Жалко судью. Какая умница, выдерживает такую нагрузку.