РФЦСЭ это конечно прекрасно подготовленные эксперты, профессионалы своего дела. Нельзя не отметить методическую работу ведущих экспертов центра (например, большая методическая работа по исследованию документов, заложившая основу для нового перспективного направления в судебной экспертизе). И конечно это база для обучения экспертов подведомственных экспертных учреждений министерству юстиции РФ (обучающие стажировки, школы, семинары и конференции кто только здесь не обучался, да практически все эксперты системы СЭУ). То обучение которое здесь преподавали по сути классика судебной экспертизы! И каждый ведущий сотрудник курировал практически целое направление экспертизы!
Вообщем, на фоне как правило грамотных и научно обоснованных экспертиз как основа деятельности центра, есть в прошлом довольно "странный" период в истории связанный с некоторыми "пожизненными" начальниками некоторых подведомственных центру экспертных учреждений ...
Например, семья Морозовых из государственного учреждения Чувашская ЛСЭ, где сначала Морозов "старший" был в практически "пожизненных" начальниках с 1991 по 2017 год (затем назначение начальником Чувашской ЛСЭ из простого эксперта Морозова "младшего" в начальники с 2017 по 2024 годы). ......???
P.S. Ну вот например, реальный сюжет из деятельности Морозова. Когда Морозов вышел на пенсию и с ним заключили контракт на определенный срок, то в коллективе сразу же появились неугодные эксперты... Вот ведущий эксперт по исследованию документов и начальник отдела. Конкурент? (Конечно, учитывая высокий профессиональный рейтинг эксперта).
Была одна проблема, претензий от правоохранительных органов к сотруднику не было, так же не было зафиксировано доказанных нарушений трудовой дисциплины, ни одного случая. По основной деятельности, от судов и следователей на сотрудника тоже не зафиксировано жалоб, только положительные отзывы. Ничего криминального только методическая и научная работа, новые технологии в экспертизе. Экспертизы назначали эксперту со всей страны, от Калининграда до Магадана, по самым сложным делам и вопросам.
Но тут на помощь ....приходят "доброжелатели" жалобщики которые конечно же проигрывали дело и экспертиза шла явно не в их пользу (что почему то сильно интересовало Морозова Л.П., несколько раз вызывал эксперта с распросом как проходит исследование, очень расстроился, что не получается дать нпв по причине агрессивного воздействия на документ, даже звонил в РФЦСЭ, опять расстроился когда ему сказали, что все правильно, все по методике делается)...
Кстати, на экспертов которые работают по арбитражным и гражданским делам регулярно пишут жалобы стороны которые проигрывают процесс (чуть ли не каждый месяц) и никто и никогда по этому поводу не "возбуждался" кроме "конечно" Морозова Л.П. (и именно только по этому делу!) никто и никогда не выдумывал каких-то "внутренних расследований" потому, что - это прерогатива суда рассматривающего конкретное дело! Все остальное это грубое вмешательство в судебный процесс на стороне одного из участников процесса, что по закону категорически не допустимо! Это прекрасно знают и в СК и полиции и прокуратуре, но для "пожизненного начальника" Чувашской ЛСЭ ни законов ни норм не существует! Поэтому все это "очень странно"! Суд кстати "внутреннее расследование" Морозова полностью проигнорировал "от слова совсем"! Для суда со стороной которая "фальсификацировала документ" (и на чьей стороне и выступал Морозов Л. П. ...) все и так было ясно и неопровержимые доказательства подтверждающие подделку документа (и полностью 100 % подтверждающие выводы экспертизы выполненной экспертом) вдруг (неожиданно для истцов ...) поступили от ФССП в суд прямо в процессе судебного заседания (и там среди документов доказательств, был кстати и настоящий оригинал "спорного" документа (о котором истцы просто не знали)!
Конечно же истцы со своим "документом" проиграли этот суд, а также апелляцию и кассацию. Все доказательства против них, и эксперт оказался "полностью прав" и экспертиза выполнена профессионально и самое важное документы "железные доказательства подтверждающие выводы экспертизы" от ФССП" которые никак не "обойдешь"! И повторную экспертизу (как они мечтали) суд не назначит никогда.
Тем не менее с применением "административного ресурса" и с "развязанной беспрецедентной психологической травлей" ведущего сотрудника Морозов Л.П. вынудил эксперта уволиться ещё до заседания суда! Зачем? И кому это нужно было?.
Примечание: Воспользоваться жалобой от проигравшей по делу стороны "подделавшей основной документ иска" чтобы незаконно (без поручения суда ведущего дело) возбудить какое-то"внутреннее расследование" против сотрудника участвующего в деле в качестве эксперта (процессуальная фигура) не уведомив суд рассматривающий это гражданское дело! (а как же принцип невмешательства в работу суда? принцип независимости судебной экспертизы? независимости эксперта в рамках производства экспертизы?). Примечание: дело на тот момент ещё не было закрыто и решения суда по делу ещё не было, даже первого заседания по делу после экспертизы ещё не было! И все это чтобы попытаться уволить или склонить к увольнению неугодного сотрудника? Или были "ещё какие то причины"? Как это называется на юридическом языке?
Правильно ст. УК 286. Превышение должностных полномочий. Это должно было быть увольнение начальника экспертного учреждения, по закону, а не организованная "травля" эксперта (с безупречным стажем экспертной работы 21 год) который абсолютно правильно, профессионально выполнил экспертизу.
Ну и наверное, "такие дела" просто не "прокатили" бы в любом другом учреждении системы (например, в Краснодарской ЛСЭ...там одному начальнику..."тоже не нравились заключения экспертов"...долго он не проработал...см. публикации УФСБ по Краснодарскому краю).
Скверная конторка. Произ вели судебную экспертизу с ГРУБЕЙШИМИ нарушениями. Суд указал им на нарушения и дал 15 рабочих дней на исправление. И что вы думаете!? Исправления в виде убрать пару абзацев и поменять пару цифр они делали БОЛЬШЕ ГОДА!!! Так еще за это и счет в 50 тыс. руб. пытались впихнуть. Свинство и позор! Полное неуважение к Суду и к его участникам. Приходилось самому добывать контакты исполнителя и начальника и каждые две недели названивать им и просить сдвинуть с места экспертизу. Позор.
Отдел почерковедческой экспертизы - проводит исследования по методикам 30-летней давности. На предмет возможной подделки подписи применяют единственную методику - микроскопическое исследование, в косопадающем свете, на предмет выявления непрокрашенных и карандашных штрихов. И это все. Но при этом делают, не вероятный, а категорический вывод о принадлежности подписи.
По слухам у них просто нет нужного оборудования, все разворовано.
Насколько я знаю, сейчас сюда требуется много строительных экспертов, сейчас Москва приводит в пор ядок дела в недвижимости, особенно касательно всяких незаконных застроек. У экспертов очень много работы, просто кадровый голод. Все чётко, очень известная компания в своём направлении.
Затягивают за полгода-год сроки проведения экспертиз, при том что принимают определения со сроком в 1 месяц. Завышенные в 2-3 раза по сравнению в негосударственными организациями тарифы. По делам об оспаривании кадастровой стоимости результаты экспертиз предварительно согласуются с ДГИ Москвы, - о независимости тут речи не идет, УК РФ по ним плачет!!!
Прошел год, как суд передал дело для проведения судебной экспертизы. Неуважение к суду и лицам участвующим в деле. Компании вынуждены платить повышенные налоги, так как данная организация не в состоянии исполнить поручение суда. Бардак.
Получила некачественное, недобросовестное исследование через три месяца после срока окончания работ по договору. Более 35 явных ошибок, ложных утверждений и умышленных искажений фактов и 18 ошибок в подписях к иллюстрациям. На претензии не реагируют. Дважды взяли деньги за одну и ту же несделанную нормально работу - с государства и с меня. Начальник отдела судебной экспертизы пожаров и взрывов Роботько Ю.А. - непорядочный, бессовестный и лживый. Нагло лжет при свидетелях своему руководству. Совершил поступок, "вопиющий на небо об отмщении". Лживыми обещаниями "во всем разобраться" вынудил заключить договор и " отнял последнюю копейку". Чтобы оплатить экспертное заключение, мне пришлось занять и 3 месяца жестко экономить на еде. И Роботько об этом знал, знал, что делать ничего не будет, но деньги взял с удовольствием. Чтобы вам не говорили адвокаты, никому не рекомендую обращаться в данную организацию. Напрасно потратите нервы, время и деньги.